一背景

软件开发初期，需求相对简单和明确，开发出来的应用只需要满足需求能够快速上线就好，这个时候的应用在代码和业务逻辑上都比较清晰。

随着业务的不断增长，各种各样的需求也接踵而至。有倒排需求（时间紧，项目周期根据上线时间点往前推）、紧急需求（可能是某个业务逻辑漏洞需要立刻修复上线）、定制化需求（为了某种特殊场景提出的定制化功能），当这些需求不断在应用上实现，应用内会存在大量if else的代码，就算引入了良好的设计模式，也会使应用越来越臃肿，最后难以维护。

随着时间的推移，公司人员的变动也是在所难免的，新人介入现有的应用做需求，很难按照最初的应用设计来做，也很难按照最初的代码规范来写，也会不断的加大应用维护成本。

业务的增长和人员的变动都会推进一个应用从上线到被下线的进程。

当业务快速增长，应用系统的维护跟不上需求的落地时，就需要对现有系统做重构了。重构的方式有：

在现有系统内部分代码慢慢迭代重构。
应用功能拆分：类似现在比较火的微服务架构，将属于某个领域内的功能拆分到一个应用内。上游流量可以不经过现有应用，直接调新应用。
可复用功能下沉：类似现在比较火的中台设计，将可多个应用都使用的某个功能下沉为一个下游应用，上游流量调用现有应用，现有应用在调下游新拆分的应用。

今天我们要说的类似可复用功能下沉的这种拆分模式。在不改变上游调用方式的情况下，将现有的某个功能下沉到新应用，并需要按照不同的策略静默切流。

二需求

要想完成静默切流，就不能对现有功能有影响，也就需要完全兼容现有业务场景下的所有逻辑，不同的业务场景可能会有：

将某个接口的功能完全下沉到下游应用：调下游成功后（失败降级调本地），将下游返回结果直接返回给上游调用方；
将某个接口的功能部分下沉到下游应用：调下游成功后（失败降级调本地），拿到返回结果，在现有应用内继续处理接下来的逻辑；
新旧应用数据同步更新：本地和下游都需要调用（失败忽略，输出日志、可告警）；
数据查询：本地和下游都调用（失败忽略，输出日志、可告警），并判断下游结果是否和本地一致，优先以本地结果为准；

在静默切流的前提下，还需要做到能够根据不同业务维度去控制切流的流量，不同的维度可能会有：

切流总开关，控制是否切流，存在异常可通过开关关闭；
流量所属业务平台；
用户ID；
订单尾号百分比；
…

三方案

详细时序如下：

创建订单接口切流时序.png

3.1 切流请求上下文

对需要切流的接口再接收到请求后，根据请求上下文信息构造切流上下文对象，切流请求上下文可定义如下：

@Data
public class TangentFlowCondition {
    /**
     * 订单号
     */
    private String orderNo;
    
    /**
     * 请求用户ID
     */
    private Long userId;
    
    /**
     * 所属平台
     */
    private Integer platform;
}

3.2 切流配置

切流配置信息随时可能会改动，需要支持改动后的配置可以动态发布，这里可以使用Apollo配置中心。

Apollo：应用在启动的时候会从Apollo拉取指定namespace下的所有配置信息缓存在本地，并启动一个异步线程通过http长轮询的方式监听配置中心下指定namespace的配置变更事件，有配置变更的话，会实时拉取最新配置并更新本地缓存。

可定义一份如下配置：

{
    "switch": "y",
    "items": [
        {
            "platform": 0,
            "userIdList": [],
            "orderNoTailNumberLt": 20
        },
        {
            "platform": 1,
            "userIdList": [],
            "orderNoTailNumberLt": 50
        }
    ]
}

配置信息说明：

配置项	描述
switch	切流开关，用于控制是否开启切流，可选枚举：y -> 开启切流、n -> 关闭切流、* -> 不判断下面条件，全部切流
items	具体切流条件配置
items.platform	流量所属平台，符合该平台的流量走该切流配置
items.userIdList	用户ID，在配置内的用户走切流调用
items.orderNoTailNumberLt	订单尾号后两位小于该配置，走切流调用

3.3 切流条件判断

根据切流请求上下文和配置信息，我们就可以判断这次请求是否满足切流条件，对于满足条件的请求，就可以根据具体切流规则去调用对应的实现。条件判断如下：

public boolean shouldTangentFlow(TangentFlowCondition condition) {
    // 获取 Apollo 配置
    TangentFlowConfig config = ApolloUtil.getTangentFlowRoleConfig();
    
    if ("*".equals(config.getTangentFlowSwitch())) {
        return true;
    }

    if ("n".equals(config.getTangentFlowSwitch())) {
        return false;
    }

    if (ObjectUtils.isEmpty(config.getItems())) {
        return false;
    }

    // 判断具体切流条件
    return (matchPlatform(config, condition) && matchUser(config, condition))
            || (matchPlatform(config, condition) && matchOrderNo(config, condition));
}

3.4 切流规则实现

解决了配置和请求上下文问题，接下来就是在应用内怎么实现静默切流了，还需要考虑异常降级；

方案一：自定义注解，使用在需要切流的方法上，可配置切流后的目标Class，对应的methodName，下游调用成功后回调类Class，回调methodName，以及具体调用策略枚举类型。在注解实现处，获取当前请求切流上下文信息，判断是否满足切流条件，满足条件的情况下。再根据配置的调用策略，通过spring根据配置的Class获取目标bean，再通过反射调用目标bean的method方法。

方案二：抽象接口，本地和下游服务实现同一个接口，通过多态的方式，同一个接口有不同的实现方式，该接口再有一个代理服务的实现类，代理实现类通过has-a的方式引用本地实现和下游服务实现，在不同方法的内部实现上判断调用策略走不同的调用。

四实现

4.1 方案一实现

切流规则枚举：

public enum TangentFlowStrategyEn {
    /**
     * 无论新老方法.仅执行一个
     */
    ONLY,

    /**
     * 新老方法都执行
     */
    PARALLEL,

    /**
     *  执行新接口，新接口执行成功后再执行success回调接口。
     *  如果失败，则执行原先的接口
     */
    SUCCESS_CALL_BACK,

    /**
     * 新老方法都执行，并校验返回结果，结果不一致的话，返回旧方法的结果
     */
    PARALLEL_CHECK_FAIL_BACK,
}

自定义注解：

@Retention(RetentionPolicy.RUNTIME)
@Target(ElementType.METHOD)
@Documented
public @interface TangentFlowAnnotation {

    /**
     * 切流接口实现类
     */
    Class clazz();

    /**
     * 切流接口实现类的目标方法
     */
    String method() default "";

    /**
     * 切流成功后需要执行回调方法的class.
     */
    Class successCallBackClazz() default ObjectUtils.Null.class;

    /**
     * 回调类的回调方法
     */
    String successCallBackMethod() default "";

    /**
     * 切流执行策略
     */
    TangentFlowStrategyEn strategy() default TangentFlowStrategyEn.ONLY;
}

注解实现：

@Component
@Aspect
public class TangentFlowAspect {

    @Resource
    private TangentFlowRole tangentFlowRole;

    @Pointcut("@annotation(com.xxx.xxx.xxx.TangentFlowAnnotation)")
    private void myPointcut() {}

    @Around("com.xxx.xxx.xxx.TangentFlowAspect.myPointcut()")
    public Object intercept(ProceedingJoinPoint joinPoint) throws Throwable {
        Object[] invokeApiArgs = getArgs(joinPoint);

        TangentFlowCondition tangentFlowCondition;
        try {
            tangentFlowCondition = (TangentFlowCondition) invokeApiArgs[invokeApiArgs.length - 1];
        } catch (Exception e) {
            // 获取切流上下文异常
            return joinPoint.proceed();
        }

        // 判断是否需要切流
        boolean shouldTangentFlow = false;
        try {
            shouldTangentFlow = tangentFlowRole.shouldTangentFlow(tangentFlowCondition);
        } catch (Exception e) {
            // 判断是否满足切流条件异常
            return joinPoint.proceed();
        }
        if (!shouldTangentFlow) {
            return joinPoint.proceed();
        }

        Object res;
        switch (tangentFlow.strategy()) {
            // 判断具体执行策略，根据不同策略执行目标方法
        }

        return res;
    }
}

4.2 方案二实现

定义接口：

public interface TradeService {

    /**
     * 创建订单接口
     * @param parameter
     * @return
     */
    Object createOrder(Object parameter);
}

切流实现：

@Service
public class TangentFlowTradeServiceImpl implements TradeService {

    @Override
    public Object createOrder(Object parameter) {
        // 切流实现
        return null;
    }
    
}

本地实现：

@Service
public class LocalTradeServiceImpl implements TradeService {
    
    @Override
    public Object createOrder(Object parameter) {
        // 本地实现
        return null;
    }
    
}

代理实现：

@Service
public class ProxyTradeServiceImpl implements TradeService {

    @Resource
    private LocalTradeServiceImpl localTradeService;

    @Resource
    private TangentFlowTradeServiceImpl tangentFlowTradeService;

    @Override
    public Object createOrder(Object parameter) {
        // 这里判断切流策略 strategy，根据不同接口不同策略调用不同实现
        if (true) {
            return localTradeService.createOrder(parameter);
        }
        return tangentFlowTradeService.createOrder(parameter);
    }
}

总结：实际场景会更复杂，这里只是简单梳理了下大概思路和设计方案，仅供参考。

新老系统切流方案设计与实现

新老系统切流方案设计与实现

关于作者 📝

目录

评论